Win-Sobottka

Es hat mich Jahrzehnte meines Lebens gekostet, viel unnötiges Leid habe ich Frauen angetan, viel unnötiges Leid haben Frauen mir angetan, doch aus allem und auch aus Texten, die es nicht zu kaufen gibt, konnte ich schließlich die ganze Wahrheit ergründen. Ich hoffe, dass sie möglichst vielen helfen und möglichst viel Leid vermeiden wird.

Folgendes schrieb ich einer Frau, die einen Mann liebt, der sie aber nicht wirklich liebt:

SEXUALSCHEMA - und Notfallhilfe, wenn ER SIE nicht liebt!!!



Es ist für die meisten Menschen in unserer (absichtlich!) verdrehten Gesellschaft unvorstellbar, aber folgendes ist die reine Wahrheit und nichts als die reine Wahrheit:

Jeder Mensch hat zwei grundlegende Sexualtriebe:

1. Den sexuellen Unterwerfungstrieb - er treibt uns, lieben zu wollen, für einen Partner dasein zu wollen.

2. Den sexuellen Selbstbehauptungstrieb - er treibt uns zur Selbstbehauptung in der Partnerschaft, u.a. dazu, dass wir von dem Partner, den wir lieben, ebenso geliebt werden wollen.

Das natürliche SEXUALSCHEMA (Googlebegriff) sieht so aus, dass die Frau den Mann verführt, ihn letztlich zum Saugrausch (!) bringt, wobei sie seinen sexuellen Unterwerfungstrieb und ihren sexuellen Selbstbehauptungstrieb vollständig erfüllt: Durch diese Handlung wird der Mann dazu gebracht, das er sich sexuell nur noch für diese Frau, aber für keine andere mehr interessieren kann, doch diese Frau liebt er anschließend aus ganzem Herzen und begehrt sie auch aus tiefster Seele sexuell (sexuelle Fixierung des Mannes auf die Frau).

Hat die Frau das getan, dann will sie sich selbst hingeben, ihren sexuellen Unterwerfungstrieb erfüllt bekommen, wobei der Mann seinen sexuellen Selbstbehauptungstrieb vollständig erfüllt:
Der Kopulationsakt ist im Naturschema lustlos für den Mann, auch wenn er dabei ejakuliert, doch die Frau kommt dabei zum Orgasmus. Mit der Wirkung, dass die Frau sich für keinen anderen Mann mehr sexuell interessieren kann, diesen Mann aber von ganzem Herzen liebt und auch aus tiefster Seele sexuell begehrt (sexuelle Fixierung der Frau auf den Mann).

Das ist in groben Zügen die biologische Hochzeit des Menschen.

Die erste Hälfte wurde uns ausgetrieben - in Deutschland von der katholischen Kirche, vor rund 1000 Jahren.

Ihre Schilderungen lassen deutlich werden, dass Ihr Mann nicht sexuell auf Sie fixiert ist, Sie aber auf ihn. Unter solchen Umständen würden Sie mit KEINEM Manne glücklich sein.

Andererseits lässt seine Angst, Sie könnten sich anderweitig orientieren, vermuten, dass er auch nicht auf eine andere Frau sexuell fixiert ist.

Sie müssen ihn also sexuell auf Sie fixieren, dazu könnte ich einfache und brauchbare Tipps geben - doch die Frage ist, was die Forenleitung dazu sagen würde. Es würde sehr vielen Frauen wirklich helfen, aber es geht eben um sexuelles Handeln, das ich hier schamlos beschreiben müsste.

Einen sehr einfachen Tipp darf ich vielleicht dennoch geben:

Der Kopulationsakt kann auch so ausgeführt werden, dass er den Mann bindet. Es ist zwar lange nicht ideal, aber besser als einseitige Bindung, wenn der Kopulationsakt abwechselnd weiblich und männlich dominant ausgeführt wird (der dominante Part spürt keine Lust - bindet den anderen an sich).

Weiblich dominant geht so: Sie sagen ihm, dass sie es ganz zärtlich wollen, bremsen seinen Eifer, lassen ihn nicht tief eindringen, und loben ihn dafür, dass er es langsam und zärtlich macht (sich Ihnen unterwirft). Wenn Sie es richtig machen, verspüren Sie keine Lust - aber dafür spüren Sie, dass er sich Ihnen hingibt, und danach will er kuscheln!
****************************************

Weitere Erklärungen findet man, wenn man unter SEXUALSCHEMA googelt.

Herzlichst!

Ihr Winfried Sobottka

fidelio84

also auch wenn ich die argumentation etwa einseitig finde, so nehme ich daraus doch einen wichtigen kern mit: esist irgendwann was in die völlig falsche bahn gelaufen und es muss was anders werden.
das kann ich nur bestätigen. aber das, was hier steht, ist bei weitem nicht komplex genug, um wirklich zu stimmen. denn soziale, psychologische und physische faktoren treiben ein wechselhaftes spiel, welches sich nicht mal eben morgen um 5 in nem "kurzen" forenbeitrag erklären lässt. aber trotzdem: netter versuch

__________________
"Und, wie lauten deine Sünden, mein Sohn?"
"Ach, Padre, ich will Sie nicht die ganze Nacht wach halten. Darum erzähle ich Ihnen nur, was zuletzt so passiert ist..."

sarahmarah

die "reine wahrheit" kann man nur mit wissenschaftlichen, empirischen methoden gewinnen und dann auch nur selten. jedenfalls nicht aus subjektiven erfahrungen und texten "die es nicht zu kaufen gibt"
es mag für dich die wahrheit sein, gilt deshalb noch lange nicht für alle und schon gar nicht in form dieser faustregel

Win-Sobottka

Die Angaben sind empirisch überprüft, im Übrigen baut die Natur nicht komplizierter, als unbedingt nötig.

Ich habe den Saugrausch wie den Ejakulationsrausch selbst erlebt, Orgasmen erleben lassen.Im Grunde würde das schon als empirischer Nachweis reichen: Ursprüngliches Sexualverhalten ist bei allen Arten genetisch verankert, alle Weibchen einer Art einerseits und alle Männchen einer Art andererseits haben jeweils ein angelegtes Grundschema, wobei das in den Weibchen angelegte Schema exakt zu dem Schema passt, das in den Männchen angelegt ist.
Das heißt: Solange keine Fehlkonditionierungen (Verklemmtheiten, z.B.) aufgebaut sind, verhalten sich alle Weibchen einer Art einerseits und alle Männchen einer Art andererseits sexuell jeweils gleich.

Tierforscher brauchen auch jeweils nur ein Paar, um das Paarungsverhalten der ganzen Art zu bestimmen.

Ich kann nur allen empfehlen, meine Worte ernst zu nehmen, sich nicht verunsichern zu lassen: Es gibt sehr viele Leute in unserer Gesellschaft, die mit allen Mitteln vermeiden wollen, dass das gesunde Sexualverhalten zurückkehrt.

Die Gründe dafür kann man z.B. hier nachlesen:

http://liebeundfreundschaft.blog.de/...-liebe-5367827

Herzlichst!

Winfried Sobottka

Leon86

du hast interessante Ansätze. Auch wenn ich jetzt nicht sofort sagen kann ob ich es als die "reine Wahrheit" sehen kann, würde ich gerne mehr davon hören. Ich würde mich zumindest gerne mit diesen Ansätzen auseinander setzten. Warum glaubst du, dass die Gesellschaft absichtlich versucht, das natürliche Sexualverhalten zu manipulieren?

sarahmarah

Wenn du denkst, dass dein eigener "Ejakulationsrausch" und Orgasmen die du hast "erleben lassen" schon ein empirischer Beweis ist, dann musst du nochmal nachlesen was das ist. Kein einziger ernstzunehmender Wissenschaftler würde sich je anmaßen von einem Fall auf eine gesamte Population zu schließen!
Zudem ist es nicht so, dass alle Männer und Frauen von der Natur mit exakt den gleichen sexuellen Trieben und Neigungen ausgestattet wurden. Wie erklärst du dir ansonsten die Vielfalt derjenigen?
Und was meinst du damit, dass die Gesellschaft verhindern will, das das gesunde Sexualleben zurückkehrt??

Win-Sobottka

Willst Du unterstellen, dass mein Gehirn und meine Sexualorgane im Grundsatz anders aufgebaut wären als bei allen anderen Männern?
Meinst Du vielleicht auch, ich hätte die Nase am Rücken und die Augen an den Füßen?

Und meinst Du, die Frauen, mit denen ich Sex hatte (waren über 30 => reicht für Stichprobe bei Normalverteilungen), wären Frauen von einem anderen Stern gewesen?

Dort, wo Variabilität (Varianz) ausgeschlossen ist, erheben Wissenschaftler auch nur einmal. Wer etwa die Fallgesetze erforschen will, braucht dafür im Grunde nur zwei unterschiedlich große Eisenkugeln, einen Vakuumzylinder und Messmöglichkeiten für Strecke und Zeiten. Es ist nicht nötig, den Versuch mit 20.000 Eisenkugeln der einen und der anderen Sorte zu machen.

Zudem kann aus den Porno-Seiten inkl. der SM-Seiten im Internet auch das Sexualschema rekonstruiert werden - dass Frau einen Mann sowohl zum Saugrausch als auch zum Ejakulationsrausch bringen kann kann man auf diesem Wege jedenfalls eruieren, dass Frauen zum Orgasmus gebracht werden können, ebenfalls.

Du willst hier Selbstverständlichkeiten in Abrede stellen, das ist alles.
.
.
.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
.
Ich glaube an der Stelle nicht, sondern ich weiß es. Vordergründig betrachtet setzte und setzt Herrschaft von Menschen über andere Menschen die Zerschlagung gesunden Soziallebens voraus ("Divide et impera!" => sinngemäß: "Spalte die Gesellschaft und herrsche!"). Die Basiszellen einer gesunden Gesellschaft sind aber gesunde Ehen - durch die Zerschlagung gesunden Sexualverhaltens wurden die Ehen zerschlagen, damit die Gesellschaft von Grund auf.

Als Armin, der Cherusker, der sich bekanntlich große Verdienste bei der Befreiung der Germanen vom römischen Joch erworben hatte, aus Germanien ein Königreich unter seiner Führung machen wollte, legten die freien/anarchistischen Germanen ihn um.

Erst nach Zerschlagung der gesunden Ehen durch die Kirche war es in Deutschland möglich, Millionen von Menschen unter den Befehl eines Kaisers zu bekommen.

Warum es aber überhaupt dazu kam, dass Menschen (artwidrig) über andere Menschen herrschen wollten, ist eine Extra-Erklärung: Geburtenüberschuss führte zur Enge und zu Nöten. In solchen Lagen entgleist Sozialleben bei allen sozial lebenden Arten, es wird praktisch ein Artenselbstmordprogramm in Gang gesetzt, das so lange läuft, bis die Art sich selbst wieder hinreichend dezimiert hat.

Wir befinden uns also in einem Artenselbstmordprogramm, aufgrund unserer hochentwickelten Technik wird es vermutlich zur Auslöschung unter anderem aller Säuger führen.

sarahmarah

Im Grundsatz ist das Gehirn bei ALLEN Menschen gleich aufgebaut. Dass heißt auch bei Männern und Frauen. Aber genauso wie es zwischen Männern und Frauen mehr oder weniger starke unterschiedliche Ausprägungen gibt, gibt es bei jedem Menschen tausend Dinge die dessen Denken, Veranlagungen, Verhalten vom nächsten unterscheiden. Und um daraus eine verlässliche Aussage ziehen zu können braucht man eine für die Gesamtpopulation representative Stickprobe (wenn wir schon groß statistisch daherschwafeln). Willst du behaupten du hast mit 30 Frauen geschlafen, die alles Frauen der Menschheit abbildet. Ich würde sagen, du hast da ein gewaltiges Bias drin: alle Frauen mit denen haben zumindest schon eine Sache gemeinsam: sie stehen auf Sex mit Männern, das schließt schon einmal einen Teil der weiblichen Bevölkerung aus. Zusätzlich würde nicht jede Frau die heterosexuell ist deshalb auch gerade mit dir Sex haben wollen. Das heißt gewissen Vorstellungen und Wünsche haben die Damen noch gemeinsam, was andere vielleicht nicht haben. Deine "Stichprobe" kann also keinesfalls auf alle Frauen angewendet werden! Da kannst du mit noch so vielen Frauen Sex haben..
Was ist für die ein "gesundes" Sexualleben, und was eine "gesunde" Ehe?
Wenn wir gerade dabei sind, uns selbst auszurotten, wieso steigen dann in vielen Ländern die Geburtsraten so drastisch? Sogar in europäischen Ländern steigen diese teilweise wieder?

ach ja, und zu deiner nase:
nein ich gehe mal nicht davon aus, dass die flasch sitzt, da die mehrheit der menschen sie mitten im gesicht hat. das ist jedoch auch nachgewiesen

ich gehe aber auch nicht wie du davon aus, wenn ich menschen mit zwergwuchs, siamesische zwillinge, albinos und und und sehe, dass deshalb alle menschen so aussehen müssen.

Leon86

Wenn du meinst, dass das Gehirn von Männern und Frauen gleich aufgebaut ist, muss ich dir widersprechen.
Ich habe letztens grade einen bericht gelesen, indem es nach neusten Forschungen als erwiesen gilt, dass es beim Aufbau des Gehirns von Männer und Frauen große unterschiede gibt, wesshalb auch die denkweise von Männern und Frauen stark unterscheidet. Von daher...

Win-Sobottka

Die Hirne von Frauen und Männer sind unterschiedlich aufgebaut, u.a. ist das weibliche Hirn etwa ein Drittel kleiner. Dabei sind Frau und Mann gleichermaßen intelligent - aber unterschiedlich spezialisiert.

Der wichtigste Unterschied ist wohl, dass der Mann der bessere Ideenproduzent ist (denkt stürmischer und bedenkenloser), die Frau aber die bessere Ideenauswerterin (denkt in Gesamtzusammenhängen, verantwortungsbewusst und umsichtig).
So ist die menschliche Intelligenz gar nicht als Individualintelligenz, sondern als Kollektivintelligenz konzipiert.

Wären die Hirne beider gleich, dann würde es auch keine unterschiedlichen sexuellen Verhaltensweisen geben, dann wäre es nicht erklärlich, warum Frauen sich in Männer, Männer sich in Frauen verlieben.

Ich empfehle folgende Beiträge zur Göttin Frau:

http://sexualschema.blogspot.com/200...au-teil-1.html

http://sexualschema.blogspot.com/200...nd-teil-3.html

Wir (echten) Anarchistinnen und Anarchisten haben uns darauf geeinigt, wie unsere alten germanischen Vorfahren nur ein
Gesetz als unumstößlich/göttlich anzusehen:

"Die Menschheit richte sich nach dem, was die gerechten und vernünftigen unter den Frauen am Ende des für alle freien und offenen Streites der Argumente wollen, im Kleinen, im Großen, in Allem!"

(dieses Gesetz entspricht der natürlichen Kollektivintelligenz unserer Art)

Winfried Sobottka, ein Sprecher der Anarchistinnen und Anarchisten.